A reeleição de Dr. Julinho e Natercio Santos, marcada por promessas e apoio de diversas lideranças políticas e comunitárias, tem sido ofuscada por uma onda de insatisfação entre seus aliados. Reclamações de falta de comunicação, descumprimento de compromissos e abandono têm se tornado cada vez mais frequentes, gerando um clima de frustração e descontentamento nos bastidores da política local.
Segundo relatos de lideranças, desde a vitória, nem o prefeito Dr. Julinho nem o vice-prefeito Natercio Santos têm dado atenção a quem os ajudou a conquistar mais um mandato.
Além disso, há queixas vindas até mesmo de setores da imprensa local, que tiveram papel crucial na defesa da gestão durante o período eleitoral. Jornalistas e comunicadores afirmam que também foram deixados de lado e que os compromissos assumidos durante a campanha não estão sendo honrados.
Essa insatisfação tem gerado repercussões que podem ir além das críticas. Nos corredores da política, comenta-se que o descaso de Dr. Julinho e Natercio Santos pode resultar em um duro golpe: a perda da presidência da Câmara Municipal. Com aliados frustrados e vereadores insatisfeitos, a formação de uma base sólida para garantir o comando da casa legislativa está ameaçada.
A presidência da Câmara é estratégica para qualquer gestão, pois permite maior governabilidade e controle sobre a pauta legislativa. No entanto, com o desgaste político causado pelo abandono de seus aliados, a reeleição de Dr. Julinho e Natercio Santos pode enfrentar dificuldades para consolidar esse apoio.
A falta de diálogo e articulação pós-eleitoral coloca a gestão em uma posição delicada. Sem o apoio das lideranças e da Câmara Municipal, Dr. Julinho e Natercio Santos correm o risco de enfrentar obstáculos ainda maiores para governar, comprometendo não apenas a estabilidade política, mas também a confiança dos eleitores.
Até o momento, a dupla não se pronunciou oficialmente sobre as críticas e os rumores. Enquanto isso, o descontentamento cresce, e a base de apoio dá sinais de rachadura, colocando em risco a governabilidade e o futuro político da gestão.
